איש לא היה מתנגד, כנראה, לטגן את הקציצות שלהם בחמאה שלהם.
באופן אישי, המאפיינים של השמן עצמו (למשל הרכב חומצות השומן) חשובים לי יותר מאשר אם סחטתי את השמן בעצמי או קניתי אותו בחנות.
שומנים בשמנים רוויים (כל הקשרים בין אטומי הפחמן הם בודדים), חד בלתי רוויים (יש קשר כפול אחד, שאינו יציב) ורב בלתי רווי (קשרים כפולים רבים). בדרך כלל, שמן מסוים מכיל את כל סוגי חומצות השומן, ואנחנו מעוניינים יותר לדעת את אחוז כל סוג.
שומנים רוויים הם היציבים ביותר (לעתים קרובות מוצקים בטמפרטורת החדר), שומנים חד בלתי רוויים הם פחות יציבים, ושומנים רב בלתי רוויים הם הכי לא יציבים שבחבורה. אם ניקח בחשבון את הנתונים הללו מנקודת מבט של טיגון (חשיפה של שמנים לטמפרטורות גבוהות), אז השמנים הטובים ביותר לטיגון (כלומר, הם יהפכו את המזון לפחות מסרטן לבני אדם) יהיו אלה שהשיעור הגדול ביותר בהם להיות שומן רווי. שמנים עם תכולה גבוהה של חומצות שומן חד בלתי רוויות יהיו גרועים יותר במידה ניכרת, ושמנים עם תכולה גבוהה של חומצות שומן רב בלתי רוויות יהיו גרועים למדי.
לדוגמא, בוא ניקח שמן חמניות, ראה למשל את ויקיפדיה:
🔗
הנתונים של ויקיפדיה מגיעים ממאגר הנתונים USDA Nutrient, שיכול להיחשב כמקור מידע אמין ונותן לנו:
- רווי 10.1 גרם
- חד בלתי רווי 45.4 גרם
- רב בלתי רווי 40.1 גרם
כלומר, חלק גדול למדי מחומצות השומן בשמן החמניות יהיו רב בלתי רוויות (במקרה הספציפי הזה, חומצת שומן לינולאית, השייכת למעמד ω-6), וכתוצאה מכך, אם נטגן בשמן זה, אז די קל להידרדר והופך לחומר מסרטן, לא משנה אם הוא מזוקק או לא, נרכש או שפשוט סחטנו אותו בעצמנו.
אני אישית משתמש בשמן זית לטיגון (רוב השמן מכיל חומצות שומן חד בלתי רוויות), קוקוס וחמאת קקאו. יחד עם זאת, שני האחרונים טובים בצורה ניכרת מזית, מכיוון שרובם מיוצגים על ידי חומצות שומן רוויות. אבל בהחלט עדיף לא לטגן או לטגן בכלל בלי להוסיף שמן.
עד כה אני רואה רק את נתיב ההסתבכות, ההתיישבות וההקפאה שנגיש באמת. משהו ברונט די עצוב בקשר לזה, כלומר, לא מספיק.
במתכון שלי ניסיתי לתאר בין היתר סינון שמן:
העניין הוא שאם אתה מבין את העקרונות הבסיסיים, זה לא קשה ולא יקר. ניסיתי להשפיל את השמן ולסנן: השקיעה שלי מעולם לא נתנה את האיכות שאני מקבל בסינון.
אולי המשחק לא שווה את הנר, וקל וזול יותר לקנות שמן זית מזוקק טוב מיובא, ולא לפדר את מוחך.
זה תלוי בך להחליט. לדוגמא, על מכבש השמן שלי אני מכין שמן פשתן ושמן צ'יה, שמשתמשים בו בדרך זו או מוסיפים לסלטים.שמן המפ הוא מאוד נעים ומשמש לאותם דברים ממש. לפעמים אני מכין חמאת קקאו, שהתבררה כאופציה נהדרת לטיגון (לדעתי זה טוב יותר מקוקוס, רק שהוא יוצא יקר). שמן זרעי פשתן מכיל די הרבה חומצות שומן רב בלתי רוויות ומעט נוגדי חמצון שלו (חומרים משמרים), וכתוצאה מכך הוא נעשה קליל מאוד ופשוט פיזית אי אפשר לקנות אותו בחנויות באיכות טובה (בכל כסף): את הסיבה להכין את השמן בעצמך.
במקביל אני קונה שמן זית לא מזוקק בחנויות (אני רואה שהוא יקר יותר ותאריך הייצור קרוב ככל האפשר, לא יותר מחצי שנה), לטיגון ולפעמים שמן קוקוס לטיגון (אבל זה נותן הטעם / הארומה שלו למוצר המוגמר, שאני לא אוהב את זה) ולמטרות טכניות, כמו שימון החוטים במטחנה או צירי המלנג '.
אני מנסה לטגן בשמן כמה שפחות, כך שגם שמן הזית היקר ביותר לא עולה הרבה, מכיוון שבקבוק עולה די הרבה זמן, בנוסף, הוא לא מאוד גחמני לאחסן (מה שמאפשר לקנות אותו מ איכות טובה).
אתה יכול לטגן קלות את זרעי התבואה, ואז השמן ייצא עם טעם אחר
זה תלוי מאוד בשמן הספציפי. לדוגמא, חמאת קקאו יציבה מאוד וצליית פולי הקקאו אינה מקלקלת את החמאה, ואילו קליית זרעי פשתן מובטחת לייצר חמאה גסה.
אתה יכול להצית את השמן המוגמר בכלי על האש ואז להתקרר
שוב, אותו דבר: ניתן לעשות זאת עם רשימה מוגבלת למדי של שמנים. יתר על כן, ככל שהשמן בריא יותר במצבו הגולמי (הוא מכיל יותר חומצות שומן רב בלתי רוויות, אשר "מנטרלות" בקלות רדיקלים חופשיים), כך הטיפול בחום יהיה מזיק יותר.
חבל לבזבז זרעי פשתן למטרות אלה
באופן אישי אני ממש לא ממליץ לטגן בשמן פשתן: זה יהיה רעיל מאוד בחימום.
מלא מכבשי נפט כאלה וחברות שונות, אחת בעיצוב אחד
מכיוון שהם מיוצרים בסין ומלקוויפ יש רק סמל (ייצור OEM). למשל, ראיתי את זה גם כאן בשם רומלסבאכר OP 700.
מבחינתי, רצוי שקוריאה תירשם כיצרנית - יש לוח בצד המכשיר
האם תוכל לתת תמונה של לוחית השם?
רק שבית הבד Lequip LOP-G3 לא מיוצר במפעל Lequip בקוריאה, מסיבה זו לא ניתן לכתוב על המכשיר עצמו שהוא יוצר בקוריאה.
טטיאן, עקרון הפעולה זהה לכל בתי הנפט. כך גם העיצוב.
כן, בקירוב הראשון זה.
ובכן, איפשהו בצד יש בית שמן, איפשהו מקדימה, סוג של מכבש עשוי נירוסטה, איזשהו פלסטיק. לאחד יש צורה עגולה, לשני שבור. זה כל ההבדל. עַל התוצאה הסופית בהחלט לא מושפעת.
אבל עם זה אני כבר לא יכול להסכים. באופן גס, מכבש שמן בורג מורכב ממנוע הילוכים, מקדח וסל סחיטה (zer) ומחמם לסל סחיטה זה. וכל אחד מהאלמנטים הללו חשוב ומשפיע גם על פעולת בית הבד וגם על התוצאה הסופית.
לדוגמא, המנוע יכול להיות מנוע אספנים (כמו ב- Lquip LOP-G3), שהוא קטן, קל, זול, אך רועש ובעל משאב קצר לפני החלפת המברשות (אם הן מתחלפות בכלל): לפחות 300 -500 שעות אופנוע, או אולי א-סינכרוני: הוא גדול, כבד, יקר, שקט ובעל משאב אופנוע עצום (אלפי שעות). המפחית יכול להיות עם הילוכים מפלסטיק, ויכול להיות עם פלדה, ויכול להיות עם אלכסון פלדה. למנוע ההילוכים יהיה מספיק זמן "לאכול" את כל סוגי הגידולים ללא בעיות, או שזה לא מספיק. קירור יכול להיות כזה שמנוע ההילוכים יכול לעבוד שעה לפני התחממות יתר, או שהוא יכול לעבוד במשך ימים וכו '.
הכל תלוי עוד יותר בעיצוב המקדח ובסל הסחיטה: אילו מוצרים ובאיזה יעילות ואיכות (שלא להתבלבל עם יעילות) ניתן לסחוט החוצה.יתר על כן, בבתי בד שמן "למבוגרים" ניתן לכוון את חריץ היציאה, ובכך לשנות את הלחץ שבו פועלת בית הבד על המוצרים ואת יעילות השמן ואיכותו. בבית הבד שלי אפשר לשנות גם את הפער הזה, אבל על ידי הצבת מכונות כביסה, וזה לא מאוד נוח. ועם Lequip LOP-G3 אנחנו לא יכולים לשנות שום דבר בכלל.
הרבה תלוי גם בתכנון ובפרמטרים של גוף החימום, ויכולים להיות הבדלים גדולים: החיבור למסחטת הברגים האופקית סאנה אינו כולל גוף חימום, בבית הבד הסיני שלי יש גוף חימום שיש לו טמפרטורה קבועה של בערך 200 מעלות צלזיוס, אבל אני יכול להפעיל / לכבות את זה, בבית הבד של ravmid יש וסת טמפרטורה לחימום, ואילו ל- Lquip LOP-G3 יש גוף חימום הנשלט על ידי בית הבד עצמו והמשתמש לא יכול להשפיע עליו בכלל. ולמשל, אני באמת באמת זקוק לשליטה על אלמנט זה, מכיוון שכדי להשיג את האיכות המקסימלית מגידולים שונים, נדרשים תנאי לחיצה שונים לחלוטין: אני סוחט שמן פשתן מבלי לכלול חימום חיצוני, ואילו בשביל לסחוט חמאת קקאו אני זקוק לו חימום מראש, ועבודת החימום במהלך הפקת נפט.
ויש הרבה יותר ניואנסים שמשפיעים פחות או יותר גם על פעולת בית הנפט וגם על התוצאה.